Ahoj všichni! Ahoj jeden! Vítám vás u dalšího článku ;-) Docela dlouho jsem se rozhodoval, zda jej napsat, protože:
1.) Budu pomáhat konkurenci
2.) Budu hromadně hejtován
3.) A beztak mi to nebude stát za to...
Každopádně, někomu to třeba pomůže psát lepší články, a jiný se alespoň zamyslí, jestli to, co dělá je fakt kvalitní a seriozní.
Nechci rozhodně nikoho urazit, ale za tím, co tu píšu si stojím. Nemám osobně nic proti autorům, jen proti těm -s prominutím- sračkám, co jsou schopni někteří vytvářet...
Články o ničem
Typicky například Český Kolaborant, ikdyž, tam je to na hranici s články zábavnými. Ale zde je příklad za všechny:
Bojové Noviny, dva dny zpátky
Jakože What? Co to kua je?! Neříkám, že jsem neměl první článek o tom, že jsem ty noviny vůbec založil. Ale přeci jen, tohle je fakt sračka. Pojďme udělat rozbor:
1. odstavec- Nejprostší fakta jaká jsou a citace prezidenta. Žádná nová, nebo zajímavá informace.
Absolutně nepodstatné.
2. odstavec- Rozloučení, něco jako povzbuzení, a nakonec konstatování "uvidíme se příště". Kámo, je jedenáct večer, za hodinu to bude tři dny co jsi tohle vydal a je to stále tvůj jediný článek.
Celý článek je absolutně nepodstatný, o ničem, a jeho obsah by šel vyjádřit v jednom shoutu(Ne-li jednou větou). Nemluvím o tom, že odstavce jsou vlastně čtyři, protože jsou rozděleny nějakým opravdu příšernou rádobygrafikou. Nemluvím vůbec o příšerném formátování textu, kde jsou vytučněny názvy států což je naprosto zbytečné (ani to není podstatná informace, nebo informace shrnující co bylo napsáno). Co už vůbec nechápu, je podržení posledních slov.
Krátké články (shouty?)
Česká Pravda!,2 dny zpátky
Jestli si někdo myslíte, že jsem část vyřízl ve fotoshopu-ne, to je
OPRAVDU celé. 176 znaků vč. mezer dle MS Word. Shout může být velký 200 znaků. WTF?! A kde je kurva pointa, dělat pro tohle článek?! A pak-24 likes? Lidi rlly? Za co jako? Heh? Moje minulé Buď jako Bill mělo znaků asi 8 000 a mělo asi polovinu likes... Nechci si stěžovat, ale to je fakt demotivující... A ne, nebyl to jen Bill. Tohle vidím nyní, když jdu do menu svých novin:
Já to asi fakt zabalím, a jednou za čas vydám článek s nějakou populární a jednoduchou myšlenku, o velikosti shoutu! Jen tak mimochodem, článek z předešlého tématu taky není nějak veliký.
Vtipné obrázky (čti=Ukradené obrázky)
Nevadí mi, pokud někdo udělá článek, kam dá vtipné obrázky. Ale co mne rozsekává je, jak jsou dělané těmi kdo je píší nyní.
Zdroj? I vy šprýmaři! To jso prostě obrázky, které někdo stáhl během pěti minut z netu, umístil na tinypic.com a naházel odkazy do článku. A vaše práce je kde? Co jste jako udělali právě vy? Nic... Tak tam prosím, hoďte alespoň zdroj... Ano, také chystám v nejbližší době zábavný článek. Bude vyplněn asi jen C&H memy. Ale já je alespoň tahám z explosm.net a edituju je, překládám z AJ do ČJ.
Co mne u těchto článků také dostává, je již tradiční anketa "Chcete další?". Budeme chvilku dělat, že autoři opravdu
"nečekali", že budou chtít všichni pokračování. To je absolutně zbytečné, vždy absolutní většina lidí hlasuje pro pokračování, u těchto článků... Nevím, co je tedy účelem těchto anket, samotným autorům musí být jasné, že lidi, kteří se pobavili jednou, se rádi pobaví i podruhé.
Statistiky
Rozhodně doporučuji přečíst, před 4 dny
Ano, i já si rád přečtu nějaké zajímavé statistiky. Ale rozlišujme staty, a staty. Valná většina statistikových článků je o tom, jak
obšlehnout pár informací z herních statistik, případně přidat pár obrázků a
nahonit si spoustu likes. Jediní práce, kterou na tom pak daný jedinec má, je okopírování těch faktů, a pořízení obrázků. Dle mne by bylo spíše dobré, u těchto článků
uvádět širší souvislosti, vysvětlovat co je proč a tak... Případně také dělat statistiky, které nevyčtete nahoře v menu v příslušné sekci... Nemluvím o tom, že obrázek který jsem přiložil jako příklad je opravdu "dlouhý". Docela se mi líbí ale statistiky od hráče
Procira a jeho novin Statistiky Česka.
"Informační" články
FreshNews, před 10 dny
Já řeknu jen jedno-kdo by to bez něj nevěděl?
Okopírované nápady
České národní noviny vydali před 2 dny článek pro nováčky. Bylo to poté, co já již slušně rozjel Billa. Předtím tu nikdo takovýto článek nevedl. Jestliže někdo dělá něco, co už dělal někdo předním, pak se snadno může říci, že kopíruje. Jasně že nemám jistotu, a napadat jej z tohoto nemusí být úplně fér. Ale podívejte-Někdo rozjede první nováčkovskou sérii a hned potom někdo rozjede druhou.
Náhoda? Nemyslím si...
Taky jsem tu zažil již několikrát, že informační články
vycházely zhusta po sobě od různých novin. Vždycky je někdo vydal první, a druhý (a taky třeba třetí, čtvrtý

si řekli "Hm, to jsem už dlouho neudělal". A tak to pak vypadá, že je vždycky napsáno několik takových článků v krátkém čase, a pak je zase promlka kdy nic takového nevychází...
Kodex správného spisovatele
Přijde mi, že někteří redaktoři by měli fakt rychle přestat psát. Nejen že obsah samotný je dosti pochybný, ale i samotná
úprava je do očí bijící...Ani tak nenarážím na nějaké Pro Zasmání, na které jsem upozorňoval dvakrát za sebou, to je jen překlep a může se to stát.
Ale shoda přísudku s podmětem, i/y u přídavných jmen a v obzvlášť krutých případech i vyjmenovaná slova?U některých článků dostávám pocit, že někteří dostudovali v páté třídě... Nemluvím o tom, že se tu také zhusta neuvádí zdroje (
=krade se) a pochybuji že to všichni berou ze zdrojů, které jsou označené jako public domain, popř. příslušným CC. Někteří nectí ani přehlednost, a nahustí dlouhý článek bez minima formátování, s minimem odstavců. Kdyby po vás chtěl někdo Bibli, tak ok, ale tohle je fakt za trest číst...
Formátování
------...........-........-----........-........-----...........-........-----........-........-----...........-........-----........-........-----
Někteřý
lidé neumý psát články.
Zamyslely jste se třeba něgdi, jakí
víznam mají nědkeré odztavce? Jako třeba tenhle.
Je to prostje
strašný. Mňjeli by se fakt zamyslet, lidi, co tohle jsou
schopný napsat. Voltayre bi se
opracel v hrobě!!!
------...........-........-----........-........-----...........-........-----........-........-----...........-........-----........-........-----
//Ehm, tohle bylo síla napsat. Doufám že jsem přežil bez trvalých následků.
Zakazování komentářů
Ok, jsou případy, kdy se hodí to udělat. Ale je to jen velmi zřídka. Můj osobní názor je, že jestliže někdo zakáže komentáře, bojí se negativní kritiky a toho, že mu snad nedejbože někdo řekne, že nemá pravdu. Navíc pak jaksi nyní, kde na článek reagovat(shouty se nehodí k této věci) a tak je na světě nakonec jen jeden článek, a žádná reakce na něj, tedy jen jeden pohled. To je potlačování svobody slova, a je sakra nedemokratické, takto utnout možnost, vyjádřit svůj názor a v podstatě nedat příležitost ke svobodné debatě.
A kdo jsi, že mi budeš radit?
Ok, neříkám že jsem nějaký profesionální redaktor, nebo tak něco (ač bych jím v budoucnu rád byl). Ale přeci jen, myslím si, že moje stylování je hezké, články jsou docela nápadité (třeba Kakao nemá konkurenci a je ve své sortě samo) a přestože mám z ČJ trojku, můj pravopis není nějak strašný (teda, až na nějaké to mne/mě/mně apod... S tím mám fakt problémy). Naopak prý mám nejlepší slohy ze školy (o což se teda peru s jednou holkou).
Já chápu, že všichni nemohou psát výborně. Víte, co je ale motto naší školy?
"Všichni nemohou být nejlepší, ale úspěšný může být každý". Takže si myslím, že by se někteří měli zamyslet, a začít se více snažit, protože to co někdo dělá... To je fakt sračka.
Previous article:
Česko-Slovenské vztahy (9 years ago)
Next article:
KANDIDATURA!!!! (9 years ago)